日期:2026/02/07   IAE Frank Chen

慈善經濟主義（Charity Economicism）的效用函數核心原典

核心命題（Canonical Proposition）

慈善經濟主義所定義之效用，不等同於金錢、產出或個體滿足，而是
「生命整體品質的可持續擴展程度」。

---

一、總效用函數定義（Total Utility Function）

慈善經濟主義之總效用函數定義為一乘積型結構：

 

 

$$U = f(L \times S \times V)$$$$U=f(L\times S\times V)$$

其中：

• $L$$L$（Living Utility，生活效用）：衡量個體於日常生活中之尊嚴、穩定與參與品質

• $S$$S$（Survival Utility，生存效用）：衡量系統於風險、衝擊與代際延續下之存活能力

• $V$$V$（Life Utility，生命效用）：衡量生命之意義、使命、精神成長與文明參與程度

三者構成相互制約的乘積系統，具備以下性質：

• 任一效用層級趨近於零，總效用即失效

• 不允許以單一面向之極大化，抵銷其他面向之崩潰

• 排除「以犧牲生命尊嚴換取效率或財富」之虛假最適解

---

二、三大核心效用層級（Three Core Utility Dimensions）

1. 生活效用（Living Utility, $L$$L$）

回答問題：「我每天是否活得值得繼續？」

其內涵包括但不限於：
基本需求可得性、人格尊嚴、心理安全、社會連結、創造與公共參與。

2. 生存效用（Survival Utility, $S$$S$）

回答問題：「此一文明系統是否能讓我與後代活下來？」

其內涵包括但不限於：
風險抵禦能力、保障可達性、系統韌性、代際不弱化原則。

3. 生命效用（Life Utility, $V$$V$）

回答問題：「我的存在是否具有不可替代的意義？」

此層為慈善經濟主義與所有傳統經濟理論之根本分水嶺，涵蓋：
生命價值感、使命感、精神成長、文明參與度與存在延續性。

---

三、內生調節變數（Endogenous Stabilizers）

為避免效用最大化導致系統反噬，總效用函數受以下五項內生變數調節：

1. 慈愛係數（Compassion Coefficient）
   衡量制度是否實質減少痛苦，而非僅轉移痛苦。

2. 智慧係數（Wisdom Coefficient）
   衡量決策是否避免短期掠奪型最優解，並納入長期與跨代影響。

3. 公平可達性（Accessibility）
   衡量資源與規則是否對所有生命開放且可理解、可參與。

4. 貢獻回饋閉環（Contribution Feedback Loop）
   衡量生命之付出是否能被記錄、承認，並轉化為文明信用、權益與尊嚴。

5. 系統不作惡約束（Non-Evil Constraint）
   作為硬性邊界，排除以剝削、戰爭、破壞生態或他人痛苦作為增長基礎。

---

四、文明級結論（Civilizational Corollary）

在慈善經濟主義中，
效用最大化不再是財富的極大化，
而是讓更多生命，在更長時間內，
以更高尊嚴與意義狀態，共同存在。

此一定義構成慈善經濟主義之效用函數核心原典，並作為後續制度設計、指標系統、數位治理、全球首枚文明型資產（如 NATS國家寶藏幣 / RWA2.0）之最高階理論基礎。