日期:2026/01/15 IAE
《全球不平等 × LVI（Life Value Index）指標量化章》正式定稿版。
本章定位為 UN／國際智庫可直接採用的量化治理章節，用於將「生命價值」從理念轉化為可衡量、可比較、可監測的政策工具。
可直接納入：
Global Inequality × Life Value Index (LVI)
Quantifying Inequality through Life-Centered Governance Metrics
全球不平等 × 生命價值指數（LVI）量化治理章
1. 為何需要 LVI：從財富指標走向生命指標
問題界定
傳統不平等衡量方式主要依賴：
-
GDP
-
Gini Coefficient
-
Income / Wealth Share
這些指標只能反映財富分配狀態，卻無法回答以下關鍵治理問題：
-
人是否能活得健康？
-
教育是否即時且公平？
-
貧困是否正在縮小，還是被延後？
-
下一代的生命條件是否被犧牲？
LVI 的核心主張
不平等的本質不是「錢分得不均」，
而是「生命價值被制度性剝奪」。
因此，需要一套以**生命價值（Life Value）**為核心的量化指標體系。
2. Life Value Index（LVI）總體架構
LVI 定義
Life Value Index（LVI） 是一套衡量一個國家、地區或經濟體
是否有效提升多數人口生命價值的綜合指數。
基本公式（政策版）
LVI = Σ (Wi × Li)
其中：
-
Li = 第 i 項生命價值指標的標準化得分
-
Wi = 該指標在文明治理中的權重
3. LVI × 十項生命價值量化對應表
| 生命價值維度 |
核心量化指標（示例） |
| 1. 生命生存與精神平衡 |
預期壽命、可避免死亡率、自殺率 |
| 2. 平等且不可延誤的教育 |
受教育年限、學齡延誤率、輟學率 |
| 3. 慈善經濟制度 |
社會投資占 GDP、慈善制度覆蓋率 |
| 4. 權利、自由與機會 |
勞動保障、社會流動性指數 |
| 5. 計劃性社會福利 |
醫療覆蓋率、社保可及性 |
| 6. 綠色永續發展 |
空氣品質、碳強度、污染致病率 |
| 7. 科技 × 人文平衡 |
數位落差、AI 公平性指標 |
| 8. 全球和平 |
暴力死亡率、衝突暴露人口 |
| 9. 世代責任 |
公共債務對未來世代比率 |
| 10. 全球共享文明 |
國際援助、跨國公共財貢獻 |
4. LVI 與全球不平等的量化關聯
傳統指標的盲點
LVI 的關鍵洞察
當 Bottom 50% 的 LVI 長期停滯或下降，
即代表制度性不平等正在惡化。
這使 LVI 成為判斷「成長是否具文明意義」的關鍵工具。
5. LVI × 政策決策應用場景
5.1 不平等預警系統
-
LVI 連續下滑 → 社會風險升高
-
LVI 與 GDP 脫鉤 → 成長失去生命意義
5.2 政策資源配置
-
預算依 LVI 缺口配置，而非僅依經濟產出
-
優先投向「不可延誤的生命價值項目」
5.3 國際比較與問責
-
國家排名不再僅看財富，而看生命改善
-
作為 UN SDGs 的「治理品質補充指標」
6. LVI 與 SDGs 的量化整合
| SDG |
LVI 關聯 |
| SDG 1 No Poverty |
生存與社會安全 LVI |
| SDG 3 Health |
健康與可避免死亡 |
| SDG 4 Education |
教育即時性 |
| SDG 10 Inequality |
Bottom 50% LVI 變化 |
| SDG 13 Climate |
綠色生命風險 |
| SDG 16 Peace |
暴力與制度信任 |
LVI 提供 SDGs 一個「是否真正改善生命」的檢核層。
7. 與慈善經濟主義的理論對齊
LVI 正是慈善經濟主義中以下概念的量化實現：
當政策能使多數人生命邊際效用上升，
即代表制度正在進化。
8. 結論：用 LVI 重定義「成功的經濟體」
政策結論
未來的成功國家，
不是最富有的國家，
而是 LVI 持續提升、
且 Bottom 50% 生命條件明顯改善的國家。
文明判準
若一個經濟體的 LVI 無法提升半數人口的生命價值，
該體系即已失去文明正當性。
本章完成狀態（Policy-Ready）
-
✔ UN 等級量化語體
-
✔ 可操作指標與公式
-
✔ 對接 SDGs / 不平等治理
-
✔ 與《慈善經濟主義》理論完全一致