日期:2026/01/17   IAE 

超越失靈的舊模式：進步資本主義的願景

市場依然重要，但它必須在一個由集體行動、有效監管和公共投資所構成的豐富生態系中運作。

---

兩種資本主義的對決

特徵比較表

新自由主義（Neoliberalism）
vs.
進步資本主義（Progressive Capitalism）

---

一、核心信念

• 新自由主義：
  市場至上，政府干預最小化

• 進步資本主義：
  市場與國家互補，追求共享繁榮

---

二、對自由的定義

• 新自由主義：
  免於政府干預的消極自由

• 進步資本主義：
  擴展全民機會的積極自由

---

三、政府角色

• 新自由主義：
  守夜人國家

• 進步資本主義：
  積極投資、監管市場、提供社會保障

---

四、對不平等的態度

• 新自由主義：
  市場結果是「公正的回報」

• 進步資本主義：
  過度不平等會損害經濟與民主

---

五、制度安排

• 新自由主義：
  強調私有化與去管制

• 進步資本主義：
  強調制度的多樣性（合作社、非營利組織等）與權力制衡

---

打造一個豐富的「制度生態系」

一個健康的社會，其制度安排遠比「政府或私部門」的二元對立更加多元。

---

制度生態系的四大構成

1. 市場（Markets）

• 確保市場競爭

2. 政府（Government）

• 投資公共財

3. 非營利組織／基金會（Non-profits / Foundations）

• 提供社會保障

4. 合作社／工會（Cooperatives / Unions）

• 促進勞工與社會參與

---

中央目標：

健全的社會

---

核心原則：權力制衡（Checks and Balances）

不僅是政府內部的三權分立，
更需要社會性的權力制衡。

目標是防止任何形式的權力過度集中：

• 政府權力

• 企業權力

• 媒體權力

---

父母的階級，不該是孩子的宿命

偉大的蓋茲比曲線

（The Great Gatsby Curve）

---

圖表說明（文字化）

• 縱軸：
  父母收入對子女收入的影響
  （社會流動性）

• 橫軸：
  收入不平等（Gini 係數）
  → 越高代表不平等越嚴重

---

國家標示

• 丹麥（Denmark）

• 加拿大（Canada）

• 美國（USA）

---

圖表重點說明

此圖顯示：收入越不平等的國家，
下一代收入越受父母收入的影響，
即社會流動性越低。

---

關鍵發現（Key Finding）

美國自詡為「機會之地」，
但數據顯示其社會流動性
遠低於許多其他已開發國家。

這說明：
市場本身無法確保機會均等。

---

專家觀點補充

正如許多學者所言，
這條曲線揭示了避免貧富固化的重要性。

而政府在教育、基礎建設等方面的投資，
是打破這種關聯性的關鍵。

---

使用說明

• ✔ 已完整轉換圖片全部文字內容

• ✔ 保留原圖邏輯與段落層級

• ✔ 可直接貼入 Word 文件

• ✔ 適合用於：

  • UN Policy Annex

  • 《文明轉型白皮書》

  • 《慈善經濟主義 × 生命價值治理》專章